Abro a edição eletrônica da Folha de São Paulo de hoje. Leio o título da coluna de Clóvis Rossi: “Obama muda. Para o passado”. Pensei: “Vamos ver se Obama será esculachado”. Bem, Rossi começou seu texto falando que a mudança proposta por Barack Obama durante a campanha eleitoral era, na verdade, uma volta ao passado. Um passado que deixou saudades para os democratas: a Era Clinton. Clóvis Rossi não esqueceu da pitata conservadora obamística ao manter Robert Gates no cargo de secretário de Defesa.
Pensei que Obama seria esculachado, né? Que nada! Ele continua mais blindado que tudo. A turma do “Oba-obama” ainda acredita nele apesar as escolhas dos nomes que comporão seu governo. Tem gente que acredita que o mundo vai mudar em 20 de janeiro de 2009. Clóvis Rossi alerta para isso:
Obama, como é óbvio, tem que agradar acima de tudo os norte-americanos, não os latino-americanos (ou europeus ou quem seja). Esperar portanto que "mudança" fosse sinônimo de "revolução", só na cabeça dos que vivemos em países que não são uma história tão longa de sucesso tão amplo.
Mas não era este o discurso de Obama: mudança igual a revolução? Não me esqueço do discurso que ele fez quando ganhou a primeira prévia ainda em janeiro deste ano. “Os cínicos diziam que este dia nunca chegaria...”. A turma do “Oba-obama” pintou e bordou a “change” de Obama. O que dizer da sua vitória no dia 4 de novembro? Disseram que as barreiras do racismo caíram nos Estados Unidos a partir daquele dia. Isto é o que, cara pálida? Não seria uma revolução?
Barack Obama continua tranqüilo no seu QG em Chicago. A imprensa está a seu favor. Os intelekituwaiwais estão a seu favor. Até os terroristas lá do Oriente Médio não escondem a simpatia pelo cara que quebrou as barreiras até então impossíveis de serem destruídas. Mas Obama vai frustrar muita gente. Ao tentar agradar todo mundo vai acabar não agradando ninguém e afundando ainda mais os Estados Unidos na recessão que começou em dezembro de 2007.
É, John Lennon, você estava coberto de razão quando disse em 1970 que o sonho tinha acabado. Porém, trinta e oito anos depois ainda tem gente dizendo que o sonho não acabou, que a mudança chegará e que o futuro começará no dia 20 de janeiro de 2009. Entre Obama e Lennon fico com o ex-beatle sem sombra de dúvida. Se os Beatles quisessem agradar a todos com certeza eles ficariam muito tempo cantando “yeah, yeah, yeah” para uma platéia que só sabia gritar. Se os Beatles quisessem agradar todo mundo não teríamos Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band. Ainda bem que eles não agradaram todo mundo. Ainda bem que Sgt Pepper’s saiu um ano depois de uma dezena de loucos queimarem os discos dos quatro fabulosos de Liverpool em praça pública. Ainda bem que os Beatles não quiseram agradar todo mundo e ficaram trancados no estúdio Abbey Road fazendo seus experimentos, suas revoluções que dariam início ao mais fantástico álbum de todos os tempos. Isso sim é revolução. Isso sim é mudança. E com certeza os loucos que queimaram os discos compraram Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band. Devem ter amado.
Pensei que Obama seria esculachado, né? Que nada! Ele continua mais blindado que tudo. A turma do “Oba-obama” ainda acredita nele apesar as escolhas dos nomes que comporão seu governo. Tem gente que acredita que o mundo vai mudar em 20 de janeiro de 2009. Clóvis Rossi alerta para isso:
Obama, como é óbvio, tem que agradar acima de tudo os norte-americanos, não os latino-americanos (ou europeus ou quem seja). Esperar portanto que "mudança" fosse sinônimo de "revolução", só na cabeça dos que vivemos em países que não são uma história tão longa de sucesso tão amplo.
Mas não era este o discurso de Obama: mudança igual a revolução? Não me esqueço do discurso que ele fez quando ganhou a primeira prévia ainda em janeiro deste ano. “Os cínicos diziam que este dia nunca chegaria...”. A turma do “Oba-obama” pintou e bordou a “change” de Obama. O que dizer da sua vitória no dia 4 de novembro? Disseram que as barreiras do racismo caíram nos Estados Unidos a partir daquele dia. Isto é o que, cara pálida? Não seria uma revolução?
Barack Obama continua tranqüilo no seu QG em Chicago. A imprensa está a seu favor. Os intelekituwaiwais estão a seu favor. Até os terroristas lá do Oriente Médio não escondem a simpatia pelo cara que quebrou as barreiras até então impossíveis de serem destruídas. Mas Obama vai frustrar muita gente. Ao tentar agradar todo mundo vai acabar não agradando ninguém e afundando ainda mais os Estados Unidos na recessão que começou em dezembro de 2007.
É, John Lennon, você estava coberto de razão quando disse em 1970 que o sonho tinha acabado. Porém, trinta e oito anos depois ainda tem gente dizendo que o sonho não acabou, que a mudança chegará e que o futuro começará no dia 20 de janeiro de 2009. Entre Obama e Lennon fico com o ex-beatle sem sombra de dúvida. Se os Beatles quisessem agradar a todos com certeza eles ficariam muito tempo cantando “yeah, yeah, yeah” para uma platéia que só sabia gritar. Se os Beatles quisessem agradar todo mundo não teríamos Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band. Ainda bem que eles não agradaram todo mundo. Ainda bem que Sgt Pepper’s saiu um ano depois de uma dezena de loucos queimarem os discos dos quatro fabulosos de Liverpool em praça pública. Ainda bem que os Beatles não quiseram agradar todo mundo e ficaram trancados no estúdio Abbey Road fazendo seus experimentos, suas revoluções que dariam início ao mais fantástico álbum de todos os tempos. Isso sim é revolução. Isso sim é mudança. E com certeza os loucos que queimaram os discos compraram Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band. Devem ter amado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário