Então eles querem bater

De novo copio-e-colo uma notícia publicada no site do Jornal do Brasil.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou na tarde de hoje (23) que a militância partidária do PT não deve aceitar provocação e que a "surra" que será dada aos adversários ocorrerá nas urnas. Lula participou de uma caminhada ao lado da candidata à presidência Dilma Rousseff (PT) e fez uma fala improvisada, do alto de um caminhão de som.

"Tentaram fazer uma armação para dizer que somos violentos. A prova maior disso é que eu perdi em 1989, perdi em 1994, perdi em 1998 e não havia de minha parte ataque ou jogo sujo. Eles que falam em democracia, mas não sabem perder. A gente não deve aceitar provocação porque a surra que a gente quer dar neles é nas urnas, no dia 31", disse o presidente.

Na última quarta-feira, no Rio de Janeiro, militantes petistas entraram em confronto com membros do PSDB durante uma caminhada do candidato José Serra. Na ocasião, Serra foi atingido por objetos e cancelou a sua agenda à tarde.

O caso teve repercussão nacional e acabou no horário político dos dois candidatos. O tucano afirmou que foi vítima da truculência adversária e os petistas disseram que Serra simulou a situação para tirar proveito eleitoral dela.

Comentário

Comprovado: Lula e o PT querem dar uma surra nos adversários. Eles não querem debate, nem discussão de idéias. O que eles querem mesmo é bater, acabar, aniquilar com a oposição. A surra que a gente quer dar neles é nas urnas. Assim Lula se refere à oposição. A baba repleta de ódio do presidente destêpaiz sinaliza a vontade louca de dar uma surra nos adversários. Mais uma vez repito o que Lula disse: A surra que a gente quer dar neles... Eles querem bater. Não fui eu que disse. Lula disse isso. Esta fala irresponsável mostra que ele é o culpado pela baderna que virou esta eleição presidencial.

A fala de Lula não se defere em nada da fala de José Dirceu no ano 2000: Eles vão apanhar nas urnas e nas ruas.

Lula disse que nunca partiu para o ataque e nem fez jogo sujo? Veja este vídeo. O vídeo mostra como Lula era na oposição.

Poderia ser uma carta aberta a José Serra

Esta matéria está no site do Jornal do Brasil.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) divulgou carta aberta nesta sexta-feira (22) ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Com o título "Sem medo do passado", ele classifica a estratégia do atual chefe do Palácio do Planalto como "petismo-lulista", na qual, segundo ele, Lula esquece dos avanços ocorridos anteriormente ao seu governo, que sustentaram o desenvolvimento que o País viveu nos últimos anos.

A carta lista programas e investimentos realizados na gestão FHC na presidência da República, como a criação do Plano Real e os benefícios que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, entre outros, além de chamar de mentirosa a declaração petista de que o PSDB "não olhou para o social".

Leia a carta na íntegra abaixo:

"O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária, distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas está o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse "o Estado sou eu". Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.

Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira?

A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.

Na campanha haverá um mote - o governo do PSDB foi "neoliberal" - e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora os dados... O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas, Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento. Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da lei de responsabilidade fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobras, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal.

Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões e, junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado.

Esqueceu-se dos investimentos do programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao País. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no país.

Esqueceu-se de que o país pagou um custo alto por anos de "bravata" do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI - com aval de Lula, diga-se - para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.

Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto "neoliberalismo" peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra, ex-presidente da Petrobras, citado por Adriano Pires, no Brasil Econômico de 13/1/2010.

"Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois, produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela". (José Eduardo Dutra)

O outro alvo da distorção petista refere-se à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o Real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18% em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002, houve um aumento real de 47,4%; de 2003 a 2009, de 49,5%. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.

Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram em um município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de famílias, às quais o governo atual juntou outras 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando em uma só bolsa os programas anteriores.

É mentira, portanto, dizer que o PSDB "não olhou para o social". Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel à realidade; o programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família, pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa "Toda Criança na Escola" trouxe para o ensino fundamental quase 100% das crianças de sete a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje a mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996, eram apenas 300 mil).

Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.

Fernando Henrique Cardoso"

Comentário

A carta de Fernando Henrique Cardoso deveria ter outro endereço: José Serra. Este sim precisa ler o que o governo tucano fez de 1995 a 2002. Ele sim deveria saber disso tudo que o ex-presidente escreveu. FHC está disposto a debater com Lula quando este deixar a presidência sobre os governos deles. Só falta Serra ter coragem de mostrar os benefícios do governo FHC e desmascarar as mentiras que os burucutus do petralhismo estão espalhando por aí. Está nas mãos de José Serra. Depende dele. Tem oito dias para desmascarar os oito anos de mentira de Lula e seus burucutus. Dá tempo!

Vergonha!

Leio com indignação uma reportagem da Folha de São Paulo que mostra Lula ainda dizendo que a agressão sofrida por José Serra foi uma farsa. Farsa? O Jornal Nacional de quinta feira mostrou que o vídeo que mostra Serra é atingido por uma bolinha de papel foi feito anteriormente ao momento em que ele foi acertado por um rolo de fita adesiva. Até quando Lula vai continuar mentindo? Ele sim é uma farsa. Ele sim é uma mentira. Ele sim é uma vergonha. Resta saber se José Serra vai ou não vai desmascarar esta farsa, esta mentira, esta vergonha.

Paulo Berighs não é filiado

Estou no site do Paulo Beringhs e lá fala que o jornalista não é filiado ao PSDB. Infelizmente não estou conseguindo ver o vídeo. Mas deixo o site: http://www.pauloberinghs.com.br/default.asp

Em tempo

Consegui ver o vídeo. Em 2007 Paulo Berighns pediu desfiliação do PSDB. Documentos comprovam isso. Se ele pediu desfiliação em 2007 como é que o TSE ainda mantém o nome dele na lista de filiados ao PSDB? E tem mais, como é que nenhum peemedebista suspeitou da tucanagem de Paulo Beringhs?

Nove dias para desmascarar oito anos de mentiras

Confesso que esperava ter este humilde blog lotado de posts sobre esta campanha eleitoral. Mas, aos poucos, dado o nível que ela chegou, preferi apenas assistir. Mas, vendo a mentira petista se alastrar, não posso ficar calado. Os burucutus do petralhismo não se contentam apenas em rasgar a Constituição e jogar pedra nos vidros das instituições. Eles estrapolaram os limites do aceitável.

Ontem nós vimos como essa gente age. Os burucutus agrediram o candidato oposicionista José Serra no Rio de Janeiro. Logo depois eles correram para os seus computadores e decidiram fazer um deboche da agressão. Eles não se contentam em jogar bolinhas de papel e fitas adesivas na cabeça do adversário. Eles querem rir do sofrimento do adversário. E quem tenta mostrar que eles estão errados é o próximo na mira. O Jornal Nacional contestou com fundamentos o vídeo exibido pelo SBT que mostrava Serra sendo alvo de uma simples bolinha de papel. Os petralhas que tanto criticam a imprensa usam-na quando esta lhe é favorável. Quando não é favorável os burucutus do petralhismo entram em ação. O Jornal Nacional já é alvo (mais uma vez) dos petralhas. Eles querem que se mostre apenas o que é bom para eles (que José Serra foi alvo de uma simples bolinha de papel e, depois de atender o celular, resolver armar tudo) e seja omitido o que ruim para eles (que José Serra foi alvo sim de uma bolinha de papel, mas que minutos depois uma fita adesiva foi lançada contra ele). O que é contra o PT é mentira, o que é contra o adversário é verdade.

Faltam apenas 9 dias para o dia da votação. Está na hora de José Serra desmistificar as mentiras que o PT espalhou nestes 8 anos. Está na hora do PSDB perder esta maldita vergonha de esconder o governo Fernando Henrique Cardoso e mostrar o que o ex-presidente fez pelo Brasil. Mostrar que se o brasileiro hoje tem celular foi graças as privatizações. Mostrar as críticas que Lula fez ao Plano Real. Aliás, estas críticas estão no You Tube. É só um assessor de campanha tucana procurar que acha facilmente. Está na hora de mostrar os amiguinhos de Lula e Dilma. Mostrar que muita gente que hoje apóia Lula e Dilma apoiaram FHC. Como é que esses farsantes descem o sarrafo no governo FHC se eles abraçam políticos que concordaram em gênero, número e degrau todos os atos de FHC? Tá na hora de José Serra relembrar aquele discurso que o PT fazia sobre a ética na política. Mostrar a afinidade de Lula com as ditaduras comunistas e fascistas como Hugo Chávez e Ahmadinejad. Está mais do que na hora de José Serra desmistificar essa gente. Mostrar que os sindicalistas que abraçam a sede do Banco do Brasil em Brasília fazem isso não porque o banco é do povo, mas porque eles querem o banco para eles.

Só nove dias. Dá tempo! Dá tempo de desmascarar este picareta que está na presidência da República e sua candidata que só sabe falar o que o picareta que está na presidência da República manda dizer. Está na hora de ver Dilma Rostock tendo que explicar ao povo brasileiro as críticas ao Plano Real, os abraços de Lula em Jader Barbalho e Fernando Collor de Melo. É preciso desmistificar essa gente. É agora ou nunca! Só faltam nove dias. Dá tempo.

E este humilde blog? Continuará a tapas e pontapés. Ainda mais agora com os burucutus do petralhismo a solta.

Hora de acordar: tirando a pele de cordeiro do lobo

Este artigo está no site Mídia Sem Máscara e é assinado por Arthur Dutra.

Chega de brincadeira, vamos falar a verdade!

Todos os dias somos bombardeados com as notícias das mais escabrosas sobre estas eleições. A última foi a agressão sofrida pelo candidato José Serra no Rio de Janeiro, perpetrada por militantes do PT.

Às favas aqueles que votam em Dilma, em Lula e no PT porque no país está circulando um dinheirinho a mais, e porque tem concursos públicos pra quem quer uma boquinha estatal!

Será que ainda não deu pra perceber que esse PT não está aí pra respeitar as regras do jogo democrático? A dissimulação desta gente beira o inacreditável e desestabiliza até os mais tranquilos. Usam e abusam impunemente da velha máxima leninista de acusar o adversário daquilo que eles mesmos fazem.

Eleger essa gente para mais 4 anos de governo é premiar a deslealdade, a truculência, o total desapego à verdade e à democracia e dar o aval para a implantação de um regime socialista nos moldes de Cuba e Venezuela.

Estou cansado de ouvir sobre os "grandes feitos" do Governo Lula, e me dói nos ouvidos quando dizem que esse sujeito já pode ser considerado o maior presidente que o país já teve.

Vejam que eles já se apropriaram de tudo de bom que foi feito no passado, retroagindo até a época de Getúlio Vargas. Não se assustem se aparecer algum petista atribuindo a independência do Brasil a algum antepassado distante do Lula... Tudo é possível na cabeça desse pessoal. Para eles a verdade não tem nenhuma importância, desde que ela esteja do seu lado. São capazes de transformar uma mentira em verdade só pra justificar seus atos criminosos. Pior: todos os atos criminosos por eles praticados são, na cabeça deles, justificáveis porque o fim (implantação de um regime socialista/comunista) é mais importante do que os meios utilizados para tanto.

Vou ser bem claro agora: prefiro muito mais um político que "somente" desvia uma verbinha de uma obra qualquer do que essa gente criminosa que tomou de assalto o Brasil. Justifico.

Eles não pretendem somente enriquecer às custas do Estado. O que eles querem é o poder total sobre todo o país, porque se acham capacitados para dizer o que é bom e o que é ruim para todo mundo. É a tal mentalidade revolucionária, que, levada ao paroxismo, produziu as maiores catástrofes humanas que se têm notícia, tais como a Revolução Francesa, o Nazismo, e o horrendo Comunismo na Rússia, China, Cambodja, Cuba e outros. Somando as pessoas mortas por esta gente que se diz defensora de uma ideia, chegamos à impressionante marca de 100 milhões de pessoas! Sendo 40 milhões na Rússia e 70 milhões na "democrática" China, que ainda conserva este regime genocida até os dias de hoje.

Além do mais, o político tradicional ainda é sensível à voz da sociedade, enquanto o petista só se submete às ordens do Partido e age, sempre com violência, por meio de sua raivosa militância (http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/10670.html).

Repito: não me interessa tanto que o país esteja bem economicamente. Quero mais um país em que um cidadão possa ir e vir sem ser interpelado por um policial por portar um panfleto com mensagens anti-Dilma. (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/alemanha-de-hitler-ou-cuba-dos-irmaos-castro/)

Quero mais um país em que o cidadão tenha respeitada a sua privacidade e não seja acusado por denunciar uma violência por ele sofrida. (http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/10/pf-anuncia-o-obvio-ululante-campanha-da.html)

Quero um pais em que o Estado não interfira em tudo na vida do cidadão (http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2010/07/projeto-de-lei-livra-criancas-de-palmadas-e-beliscoes.html).

Quero um país em que as pessoas se preocupem, pelo menos um pouco, com a situação da nação e não só com os ganhos pessoais que terão em caso de vitória deste ou daquele candidato.

Quero um país em que o Estado respeite a propriedade privada e que não financie "movimentos sociais" que têm como bandeira o ataque à propriedade rural (http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u634093.shtml).

Quero um país em que o Presidente da República não seja contumaz em pregar o ódio entre ricos e pobres (Bolsa Família), brancos e negros (Cotas Raciais), homens e mulheres (defesa do aborto), homossexuais e heterossexuais (criminalização da homofobia), situação e oposição etc.

Parece que estamos no país imaginário do clássico livro "1984" de George Orwell, onde a regra era o "duplipensar", ou seja, falar uma coisa para dizer exatamente o contrário! "Fala-se em liberdade para matá-la, em democracia para destruí-la, em legalidade para negá-la na sua própria essência", para usar as palavras de Carlos Lacerda. Recomendo esta leitura como de primeira necessidade para os dias atuais.

Já são vários os "manifestos" em favor da candidata do PT (universitários, advogados, servidores públicos, "intelectuais" etc). A única constante em todos eles é que são assinados por pessoas/categorias que sempre defendem a candidatura Dilma porque tiveram ou terão algum benefício direto com sua eleição ou são dominadas pela militância petista. Ou seja, a maioria das pessoas votará nela por mero interesse pessoal ou determinação do partido, mandando para as calendas a manutenção da ordem democrática, o respeito aos valores fundantes da sociedade e a brutalidade usada por esta gente para nao abrir mão do poder.

Temos que botar na cabeça que uma ditadura não existe só quando um Militar dá um golpe de estado e passa a governar com uma chibata na mão para perseguir os opositores. Hoje as ditaduras são bem mais sutis e nos pegam nos pequenos atos...

Entendo, por fim, que caso Dilma e o PT vençam, será a vitória do oportunismo, do clientelismo, do ódio e do autoritarismo, em detrimento dos valores, da democracia e do desapego dos interesses pessoais em favor da manutenção de um ambiente de paz na nação.

Depois não reclamem...

O deboche continua

O Jornal Nacional desmascarou a mentira petralha. Mesmo assim os burucutus do petralhismo continuam debochando da agressão sofrida por José Serra. Esta campanha está suja, asquerosa, nojenta. Mas precisamos resistir.

Estão debochando até do jornalista Paulo Beringhs.

A cada dia que passa concordo com Marcelo Madureira: vai demorar gerações para reparar o mal que Lula fez ao Brasil. Mas sempre é tempo de desmistificar o picareta que abraça Fernando Collor de Melo e Jader Barbalho. Apesar dos deboches...

Vídeo em que Serra é atingido por objeto leve não mostra momento de suposta agressão

Por Luciana Nunes Leal

no Estadão online

Simpatizantes da campanha da petista Dilma Rousseff divulgaram nesta quinta-feira, 21, um vídeo, rapidamente transformado em hit na internet, que procura provar que o tucano José Serra simulou ter sido ferido durante caminhada no calçadão de Campo Grande, zona oeste do Rio, na quarta-feira, 20, mas teria sido atingido por uma simples bolinha de papel.

O vídeo reproduz as imagens levadas ao ar pela emissora de televisão SBT sobre a tumultuada caminhada de Serra pelo calçadão, quando militantes do PT e do PSDB entraram em confronto e transformaram a programação de campanha em uma briga generalizada. A sequência mostra que Serra leva a mão esquerda à cabeça, sem nenhum ferimento aparente, depois de falar ao telefone e vinte minutos após ter sido atingido pela bolinha.

As imagens exibem momentos diferentes da caminhada, editados na ordem em que aconteceram. Primeiro, é possível ver cartazes com mensagens contra Serra e depois cenas das portas das lojas sendo fechadas por causa da confusão. Em seguida, aparece o momento em que a bolinha de papel - ou de adesivos amassados - atinge a cabeça do tucano. Serra continua a caminhada. O vídeo mostra cenas de brigas e empurrões entre os militantes. A cena seguinte é a van do candidato deixando o local da briga. O vídeo mostra então Serra, duzentos metros adiante, tentando retomar a caminhada, ao lado do candidato derrotado ao governo do Rio Fernando Gabeira (PV).

O vídeo do SBT não mostra, no entanto, o momento, acompanhado pela reportagem e registrado em fotos pelo Estado, em que Serra leva a mão direita à cabeça e, amparado por um segurança, é levado até a van da campanha. Nenhum objeto que pudesse ter sido arremessado contra Serra foi captado nas imagens ou visto pela equipe de reportagem. Na versão dos tucanos, este foi o momento em que Serra foi atingido por um objeto pesado não identificado, provavelmente um rolo de papelão. Também não foi possível ver nenhum ferimento no candidato.

A sequência exibida pelo SBT em que Serra fala ao telefone e põe a mão esquerda na cabeça aconteceu depois de o tucano, dentro da van, ter colocado bolsa de gelo na cabeça e ter dito aos fotógrafos que ficou "meio grogue".

Transformado em febre na internet, o vídeo de Serra atingido pela bolinha de papel ganhou o nome de Serra-Rojas, uma menção ao goleiro chileno Roberto Rojas, que fez um corte proposital no supercílio ao simular ter sido atingido por um sinalizador durante jogo com a seleção brasileira, no Maracanã, em 1989. Até o presidente Lula usou a comparação, ao dizer que o ferimento de Serra não passou de uma "mentira".

Fernando Gabeira, que passou a maior parte da caminhada próximo a Serra, disse nesta quinta não ter visto o objeto que teria atingido o tucano, mas descreveu que foi "arremessado de distância mais ou menos curta, de trás para frente e de cima para baixo". "Ouvi o barulho de um choque e vi um impulso de Serra para frente. Ele pôs a mão na cabeça e disse 'estou tonto'. Minha preocupação era que estivesse sangrando, mas vi que não tinha sangue e me tranquilizei. Paramos a van logo e voltamos para a rua, logo adiante, para mostrar que a caminhada não tinha terminado", contou Gabeira.

Sobre a versão de que Serra simulou um ferimento depois de ter sido atingido apenas por uma bolinha de papel, Gabeira reagiu: "Não é verdade, não é o que as imagens mostram."

Comentário

Mais uma mentira petralha que cai por terra. Sim, José Serra foi alvo de uma bolinha de papel. Isso ninguém duvida ou contesta. Mas o candidato tucano também foi alvo de um outro objeto que o deixara tonto. Hoje, Lula e Dilma Rostock desceram a lenha em José Serra afirmando que tudo foi uma farsa. E amanhã? O Jornal Nacional mostrou que o vídeo que mostra Serra sendo atingido por uma bolinha de papel foi feito anteriormente ao momento em que o candidato foi acertado por um objeto mais pesado.

Mas a fábrica de mentira do PT vai continuar a todo vapor. Quer ver que vai ter petralha acusando o Jornal Nacional de ser favorável à José Serra? Questionar a edição das imagens do SBT ninguém questiona. Vamos ver o dia de amanhã. Vamos ver o que Lula, Dilma e o SBT tem a nos dizer.

Só de quatro em quatro anos

Escrevi lá no twitter e escrevo aqui: PARA O PT, AS PRIVATIZAÇÕES SÃO IGUAIS A COPA DO MUNDO: SÓ DE QUATRO EM QUATRO ANOS. Lula começou seu mandato em 2003. Nós estamos em 2010, ou seja, já se passaram sete anos de lulismo. Se Lula e o PT são contrários às privatizações por que não fizeram nada para reverter tudo que foi privatizado nos oito anos de governo Fernando Henrique Cardoso? Lula não é um presidente popular? Lula não tem apoio de um monte de gente? Pois é! Por que a CUT, a UNE e o MST nunca pressionaram Lula a reverter o que foi privatizado? Porque os petistas querem usar as privatizações só de quatro em quatro anos, só nas eleições. Eles fazem o eleitor de bobo a cada eleição presidencial.

É isso, minha gente! Esses patriotas, esses defensores das estatais só criticam as privatizações de quatro em quatro anos. No meio destes quatro anos eles se calam, não falam nada. Claro que não falam. Lula os amamenta desde 2003. Como falariam se mamam nas tetas do governo.

O dia dos farsantes (Parte 2)

O dia dos farsantes

O DIA DOS FARSANTES

Farsa?

Logo abaixo copio-e-colo um post do blog do Ricardo Setti na Veja.com.

Circula na Web, e em certos veículos eletrônicos, a versão de que o presidenciável tucano José Serra não foi atingido na cabeça por objeto capaz de causar qualquer dano, durante caminhada no bairro de Campo Grande, no Rio, e sim por uma bolinha de papel.

A versão se baseia em trecho de um vídeo da rede de televisão SBT a respeito dos incidentes de ontem, ocorridos quando militantes do PT entraram em confronto com militantes do PSDB.

O SBT mostra que Serra não parece ter sentido nada de especial ao ser atingido pela bolinha de papel, e que só começou a mostrar sinais de que algo o havia eventualmente ferido depois de atender a uma ligação em seu celular. Ele, então, estaria simulando algo mais grave do que ocorreu para se fazer de vítima.

Pode ser, claro. Em política no Brasil parece que vale tudo.

SERÁ QUE TODO MUNDO MENTIU? — Como sempre se deve conceder às pessoas o benefício da dúvida, porém, este blog propõe que o leitor se faça as seguintes perguntas:

1. Serra, então, será um mentiroso? Um homem que foi prefeito de São Paulo, senador da República, ministro e governador do maior estado do país seria um mentiroso? Para faturar simpatias, usou a mera bolinha de papel que bateu em sua cabeça para fazer teatro e mentiu à imprensa dizendo que, depois do impacto, sentiu náuseas e tontura?

2. Todos os políticos e assessores que estavam à sua volta e confirmaram o fato aos jornalista também mentiram?

3. O respeitado Hospital Samaritano, no bairro de Botafogo, para onde Serra foi levado após o tumulto em Campo Grande, não apenas submeteu o candidato a uma tomografia sem qualquer necessidade como também particip0u da farsa?

4. Como se teria combinado com a direção do hospital a montagem da farsa? Por telefone? Por algum emissário que lá chegou antes do candidato? Os vários médicos do hospital envolvidos no processo, então, foram também mentirosos? São todos parte de uma conspiração para prejudicar o bom nome dos militantes petistas?

5. O dr. Jacob Kligman, respeitado médico que atendeu Serra, mostrou aos jornalistas o local do impacto e mencionou os sintomas apresentados — dr. Kligman, durante mais de quatro anos presidente do Instituto Nacional do Câncer, membro da Academia Nacional de Medicina, do Colégio Brasileiro de Cirurgiões e do American College of Surgeons — então arriscou sua reputação e sua honra pessoal participando de uma farsa?

6. Finalmente, além da bolinha de papel que atingiu Serra, segundo o vídeo do SBT, quem garante que ele não sofreu o impacto de um objeto capaz de causar dano e que não tenha sido filmado pelo cinegrafista?

O radicalismo e o ódio presentes na atual campanha presidencial precisam ser pelo menos temperado pela moderação e pelo bom senso.

Todo apoio ao Paulo Beringhs

Já é notícia no Brasil inteiro (e talvez no mundo todo por causa do twitter) o vídeo que mostra o jornalista Paulo Beringhs pedindo demissão no ar e denunciando a censura imposta na TV Brasil Central. É lamentável que, vinte e cinco anos depois da ditadura ainda detectamos censura nestêpaiz.

Beringhs fala da atuação de Jorcelino Braga. Este foi o grande manda chuva do governo Alcides Rodrigues. Eu até acho que Braga manda mais no governo que o próprio governador. Ele só não foi candidato ao governo por causa de denúncias envolvendo sua filha que citava seu nome. Disseram que abriram investigações. Eu nunca vi a conclusão (se é que um dia vai ter).

Dou todo o meu apoio ao Paulo Beringhs. Acompanho-o há muito tempo na televisão. Você pode muito bem discordar do que este ou aquele jornalista diz, mas mandá-lo calar a boca isso não pode.

Agora, passadas as horas do ocorrido, Paulo Beringhs é acusado (vejam você) de ser filiado ao PSDB. Ou seja, de vítima da censura de Jorcelino Braga, Beringhs passou a ser o criminoso, o acusado, o culpado. Ah, ele é do PSDB? No site dele tem um monte de entrevistas de políticos adversários do PSDB. Eu nunca vi um político acusando Paulo Beringhs por causa da sua filiação partidária. Nunca vi Iris Rezende (PMDB) criticar Paulo Beringhs por ser tucano. Infelizmente, nobre leitor, a vítima está se transformando no criminoso. Se se opõe à operação montada tanto no Palácio do Planalto como no Palácio das Esmeraldas a vítima passa a ser o culpado.

Eis o Brasil. Eis Goiás. Se você é vítima de perseguição pode ter certeza que, uma hora ou outra, alguém vai te acusar alguma coisa ou fazer parte de um complô de algum partido ou de alguma seita, ou de alguma máfia. Mas não importa o que essa gente diz. Abro este espaço neste humilde blog para homenagear Paulo Beringhs.

Vídeo que mostra bola de papel atingir Serra é anterior a arremesso de outro objeto

O momento em que o candidato José Serra (PSDB) é atingido por uma bola de papel, ontem no calçadão de Campo Grande (zona oeste do Rio), é anterior à hora em que ele coloca a mão na cabeça, indicando ter sido atingido por um rolo de adesivos.

A cena da bola de papel foi ao ar em repotagem do programa "SBT Brasil".

Serra pôs as mãos na cabeça segundos antes de entrar na van correndo, sendo empurrado por seguranças e aliados de chapa.

Leia mais aqui.

Jornalista admite à PF que encomendou dados fiscais

Por Leonardo Souza

na Folha

O jornalista Amaury Ribeiro Jr., ligado ao chamado "grupo de inteligência" da pré-campanha de Dilma Rousseff (PT), reconheceu em depoimento à Polícia Federal que encomendou dados de dirigentes tucanos e familiares de José Serra (PSDB), como a Folha revelou ontem.

Amaury nega que tenha pedido documentos fiscais sigilosos. Porém, todos os alvos do jornalista tiveram seus dados violados em duas agências da Receita Federal em São Paulo.

Os dados foram parar no dossiê que circulou na pré-campanha de Dilma, como a Folha mostrou em junho.

Para a PF, não há dúvida de que foi Amaury quem comprou as declarações de imposto de renda, pelas quais pagou R$ 12 mil.

A polícia agora investiga se alguém o contratou para fazer isso.

Quando os documentos foram incluídos no dossiê, já neste ano, o jornalista atuava para o "grupo de inteligência" do comitê de pré-campanha de Dilma. Sua estadia na capital era paga por integrantes do PT.

Mas, quando houve a violação dos sigilos, em outubro de 2009, Amaury mantinha vínculo empregatício com o jornal "Estado de Minas".

O PT atribui ao diário mineiro proximidade política com o ex-governador tucano Aécio Neves, eleito senador.

O jornalista não disse à PF se recebeu orientação de políticos do PSDB de Minas para levar adiante a "pesquisa". Nem se a encomenda foi do próprio jornal.

No depoimento, ele afirmou que iniciou a apuração ao descobrir que o deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ), ligado a Serra, estaria reunindo munição contra Aécio.

No período, Serra e Aécio disputavam a indicação do partido para a candidatura à Presidência.

Amaury não deixa claro, porém, se recebeu ordens ou se iniciou a apuração por conta própria.

Ele desconversou quando questionado se pagou pelos dados -o que seria admitir um crime. Em nota, reiterou que "jamais pagaria" por informações sigilosas "de qualquer cidadão".

O despachante Dirceu Rodrigues Garcia, porém, declarou à PF que o jornalista pagou R$ 12 mil em dinheiro vivo pelas informações.

Segundo o delegado Alessandro Moretti, Amaury afirmou que todas as despesas relacionadas a seu trabalho, como as viagens de Brasília a São Paulo para buscar os dados, foram custeadas pelo jornal "Estado de Minas".

Amaury, no entanto, atribuiu a uma ala do PT o vazamento dos dados para a imprensa. Segundo ele, uma ala do partido disputava o controle de contratos da campanha petista.

Amaury contou à PF que petistas roubaram os dados de seu computador num quarto de hotel em Brasília.

Segundo a PF, Amaury deixou "Estado de Minas" no mesmo mês em que os dados dos tucanos foram violados -outubro de 2009.

O jornalista até aqui nega que estivesse trabalhando para a campanha do PT. Mas ele participou de reunião do "grupo de inteligência" em 20 de abril deste ano, num restaurante de Brasília.

Na época, o responsável pela comunicação da pré-campanha de Dilma era o jornalista Luiz Lanzetta, que participou do encontro.

Em entrevista ao portal G1, em junho, Lanzetta disse que havia uma disputa de poder no PT envolvendo um grupo ligado à ex-prefeita de São Paulo Marta Suplicy (2001-2004) e o grupo comandado pelo ex-prefeito de Belo Horizonte Fernando Pimentel.

OS BURUCUTUS DO PETRALHISMO ESTÃO A SOLTA

"Eles vão apanhar nas ruas e nas urnas". Quem disse essa frase? José Dirceu num comício em 1998. Naquele ano, o então governador Mário Covas foi alvo da covardia petralha. Ele enfrentou grevistas que queriam agredi-lo. Quase levou uma cadeirada na cabeça. A frase de Dirceu dita há mais de dez anos ecoa na cabeça vazia dos petralhas de plantão.

Se ontem foi Mário Covas hoje foi José Serra. O candidato tucano foi alvo da ira petralha hoje no Rio de Janeiro.

Os burucutos do petralhismo estão a solta. Quem deu pilha? José Dirceu ensina o que fazer desde 1998.

Apuração sobre Erenice só sai após eleição

Por Simone Iglesias

na Folha

A Casa Civil irá divulgar só após a eleição o resultado de sindicância interna aberta para investigar tráfico de influência de servidores ligados a Israel Guerra, filho da ex-ministra Erenice Guerra.

Erenice, braço direito no governo da candidata petista Dilma Rousseff, deixou o comando da Casa Civil em setembro. Após a revista "Veja" revelar que Israel integrava um esquema de lobby, a Folha mostrou que um empresário o acusou de cobrar dinheiro para obter liberação de empréstimo no BNDES.

Dois amigos de Israel, Vinícius de Castro e Stevan Knezevic, lotados na Casa Civil, são apontados como integrantes do esquema.

Vinícius chegou a agendar uma reunião na Casa Civil em novembro de 2009 com empresários interessados em projetos com o governo. Dois deles, Rubnei Quícoli e o sócio da empresa EDRB, Aldo Wagner, disseram à Folha que Erenice estava na reunião. O governo confirma a audiência, mas nega que Erenice tenha participado.

A "Veja" já havia publicado que Israel Guerra intercedeu pela empresa MTA Linhas Aéreas para a obtenção de um contrato com os Correios mediante taxa de "êxito". Outra reportagem da revista diz que Vinicius teria recebido R$ 200 mil como comissão referente à venda de um remédio junto à União. O dinheiro estaria em uma gaveta dentro da Casa Civil.

Uma comissão integrada por três servidores de carreira foi então formada em 17 de setembro para investigar a atuação dos servidores. O prazo para apurar as denúncias venceu anteontem.

Um portaria publicada no "Diário Oficial" prorrogou por mais 30 dias os trabalhos da comissão. Segundo a assessoria de imprensa da Casa Civil, a mudança ocorreu porque a comissão não concluiu a apuração do caso.

A Folha questionou a Casa Civil sobre a sindicância e quem foram as pessoas ouvidas até agora. A assessoria não respondeu, alegando que o trabalho é "sigiloso".

O resultado será apresentado ao interino da Casa Civil, Carlos Eduardo Esteves Lima, e a ele caberá decidir o que será feito da investigação e se ela será divulgada ou se as conclusões serão mantidas sob sigilo. Dependendo do que descobrir, a investigação pode atingir Erenice.

A Casa Civil negou motivação eleitoral para prorrogar a sindicância e disse que é praxe que as investigações internas durem 60 dias. A assessoria disse que ainda poderá haver mais uma prorrogação de 30 dias, dependendo da evolução das investigações.

Ontem, a Comissão de Ética Pública da Presidência também se reuniria para analisar processo sobre envolvimento de Erenice em tráfico de influência, mas o encontro foi cancelado por falta de quorum. Na mais recente reunião da comissão, foi aplicada uma censura pública à ex-ministra por ter cometido falta ética.

BB e Petrobras custeiam revista da CUT pró-Dilma

Por Silvio Navarro

na Folha

Proibida de circular pela Justiça Eleitoral pelo conteúdo favorável à campanha de Dilma Rousseff (PT), a edição deste mês da "Revista do Brasil", vinculada à CUT (Central Única do Trabalhador), teve anúncios pagos por Petrobras e Banco do Brasil.

A estatal e o banco confirmam que são anunciantes da revista, mas se recusaram a informar o valor repassado.

Ontem, o ministro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) Joelson Dias determinou a interrupção da circulação da revista, cuja tiragem é de 360 mil exemplares mensais.

O responsável pela publicação, Paulo Salvador, disse, porém, que todas as revistas já foram distribuídas.

O entendimento do ministro é que a publicação faz defesa aberta da candidatura de Dilma. Pela Lei Eleitoral, sindicatos não podem contribuir direta ou indiretamente com campanhas políticas.

A decisão atende a um pedido da coligação de José Serra (PSDB). O mesmo ministro do TSE aplicou multa a Serra e ao diretório tucano na Bahia em julho por propaganda antecipada em maio.

Diz o TSE: "A representante noticia e traz elementos que demonstram a divulgação, por entidade sindical, ou criada por sindicatos, de mensagens de conteúdo aparentemente eleitoral, em publicações que distribuem e também em seus sítios na internet, o que, ao menos em tese, configuraria violação ao inciso da Lei Eleitoral".

A edição barrada traz uma foto de Dilma na capa sob o título "A vez de Dilma - o país está bem perto de seguir mudando para melhor".

Há, inclusive, foto de Dilma cumprimentando Marina Silva (PV) em evento com o presidente Lula. Também inclui reportagem sobre a derrota de oposicionistas da "velha guarda" no Senado.

Em meio à atual polêmica religiosa, a edição traz o bispo de Jales (SP), dom Demétrio Valentini, enaltecendo Lula e lembrando que Dilma é sua candidata.

A despeito da decisão do TSE, o conteúdo da revista estava na internet ontem.

O "conselho diretivo" da revista é formado por dirigentes da CUT e filiados ao PT, como o presidente da central, Artur Henrique, e Maria Izabel Noronha, a Bebel, que comandou greve de professores contra Serra.

A revista é produzida pela Editora Gráfica Atitude, administrada em rodízio pelos presidentes em exercício do Sindicato dos Metalúrgicos e do Sindicato dos Bancários.

Já estiveram à frente da empresa, por exemplo, o deputado estadual eleito Luiz Cláudio Marcolino (PT), aliado do deputado federal Ricardo Berzoini (PT), e o vice-presidente da CUT, José Lopez Feijóo, membro do "Conselhão" do governo federal.

Paulo Preto e privatizações

Hoje tem debate presidencial na Rede TV. Já até imagino os temas que Dona Laquestoff vai abordar. Dois com certeza estarão na ponta da agulha da petista: Paulo Preto e as privatizações.