Estarei aqui sim, com a mesma alegria de sempre

Se Dilma Rostock vencer ou se José Serra vencer estarei aqui sim, dando meus palpites, escrevendo o que penso e o que sinto (não necessariamente nesta ordem). E, é claro, como sempre, sem deixar de ser, sempre no ataque, a tapas e pontapés, sempre na oposição. Estarei aqui sim, sempre, com a mesma alegria de sempre.

Dilma já ganhou?

Abro a Folha online e deparo com a seguinte manchete: Dilma Rousseff deve ser 1ª mulher presidente do Brasil, aponta DataFolha. Mesmo com os erros cometidos no primeiro turno, as pesquisas de intenção de voto continuam apontando suas direções. Será que essas direções estão certas? Não sei. Até hoje não vi nenhum diretor de pesquisa pedindo desculpas pelos erros grosseiros cometidos no primeiro turno. Não sei se Dilma Rostock vai ser a primeira mulher presidente do Brasil, bem como não sei se José Serra vai conseguir virar o jogo. Vamos esperar o TSE abrir as urnas e totalizar os votos.

O lulopetismo insiste em nos guiar ou Declarando voto

Sai pra lá! Xô! Aqui não! O lulopetismo insiste em querer guiar tudo e todos. Vejo os burucutus do petralhismo insistindo na divisão do país: quem vota em José Serra é da elite, é alienado, quem vota em Dilma é uma pessoa inteligente e sabe o que está fazendo.

Eu não quero que essa gente me diga o que devo fazer, como devo fazer. Voto em quem eu quero, em quem eu acho que merece o meu voto. E aproveito o post para declarar meu voto. Para presidente voto em José Serra e para governador vou anular o meu voto. Nem Marconi Perillo e nem Iris Rezende tem atributos para tirar estêstado do marasmo que o governador Alcides Rodrigues deixou.

Papa pede ação no Brasil contra aborto

Por Hélio Schwartsman

na Folha

O papa Bento 16 disse ontem em Roma que é dever dos bispos brasileiros intervir na campanha política para condenar o aborto. O pontífice afirmou ainda que descriminalização desse procedimento representa uma traição aos ideais democráticos.

Falando a bispos do Maranhão que lhe faziam a visita quinquenal em que relatam os problemas da diocese, o papa foi direto: "Quando, porém, os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas o exigirem, os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas".

Bento 16 qualificou o aborto e a eutanásia de ações "intrinsecamente más", cuja descriminalização compromete a democracia.

"Caros irmãos no episcopado, ao defender a vida não devemos temer a oposição e a impopularidade, recusando qualquer compromisso e ambiguidade que nos conformem com a mentalidade deste mundo", diz a mensagem do papa aos brasileiros.

Nenhuma das posições defendidas por Bento 16 é nova. Elas estão consubstanciadas numa série de encíclicas, notadamente "Evangelium vitae" e "Gaudium et spes".

Mas, ao recapitular esses pontos numa mensagem direta a bispos brasileiros a três dias de um segundo turno fortemente marcado pela discussão do aborto, o pontífice dá a seu discurso um conteúdo político que, pelo menos em relação ao Brasil, é inédito -na Itália, interferências do papa já são uma tradição.

O aborto virou tema central da campanha na virada entre o primeiro e o segundo turno. Dilma Rousseff (PT) foi criticada em panfletos da Igreja Católica por ter defendido, no passado, a descriminalização do aborto.

Ela passou vários dias repetindo que é "a favor da vida" e fez uma carta a religiosos se comprometendo a não mudar a lei sobre o tema.

Ontem, José Serra elogiou o papa e disse que ele tem "pleno direito de emitir as suas diretrizes e orientações para os católicos do mundo". Dilma disse que a mensagem não afeta sua candidatura e que a posição de Bento 16 "tem de ser respeitada".

Em seu discurso, Ratzinger abordou outros dois temas presentes nas disputas culturais entre religiosos e secularistas: o ensino religioso nas escolas oficiais e a presença de crucifixos em espaços públicos como tribunais.

Eles não sabem perder e nem ganhar

O PT não sabe perder e nem ganhar. Estou aqui imaginando se Dilma Rostock vence as eleições domingo. Querem ver que vai ter burucutu atacam a Globo (é claro), a Veja (com certeza) e a Igreja? Vai ter burucutu escrevendo o Twitter: "Vencemos a imprensa, a direita e a Igreja". Mas, como não sou nenhum diretor de instituto de pesquisa que se acha Mãe Diná prefiro falar sobre o presente sem jamais me esquecer do passado. O futuro? Como bom católico eu falo: O futuro a Deus pertence.

Os burucutus do petralhismo atacam até o Papa

Antes, um trecho do que vai na Folha online:

O papa Bento 16 condenou nesta quinta-feira, em reunião em Roma, o aborto e clamou para que um grupo de bispos brasileiros orientem politicamente fiéis católicos, sem mencionar diretamente as eleições que acontecem no próximo domingo.

"Os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas." Leia mais aqui.

Papa Bento XVI está corretíssimo. A Igreja Católica é contra o aborto. Seus líderes devem sim defender a vida e condenar o aborto. E não é que os burucutus do petralhismo estão atacando o Papa? Só faltava dizerem que o Papa está apoiando José Serra.

STF decide que Lei da Ficha Limpa vale para eleições deste ano; Jader é barrado

Por Felipe Seligman

na Folha

Em sessão tensa, o STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu ontem que a Lei da Ficha Limpa vale para as eleições deste ano.

Depois de novo empate, os ministros resolveram (por 7 votos a 3) o impasse ao ratificar julgamento anterior do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) que barrou a candidatura de Jader Barbalho (PMDB-PA) ao Senado e considerou a lei válida em 2010.

Ao analisar o mérito do caso de Jader, os ministros novamente empataram em 5 a 5. Mas coube ao ministro Celso de Mello sugerir a saída para o impasse.

Ele havia votado contra a validade da Ficha Limpa, acompanhando os votos de José Antonio Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello e Cezar Peluso.

A favor da lei estavam os colegas Joaquim Barbosa, Cármen Lúcia, Carlos Ayres Britto, Ricardo Lewandowski e Ellen Gracie.

Após o empate, Celso evocou parte do regimento do STF que diz: "Havendo votado todos os ministros, salvo os impedidos ou licenciados por período remanescente superior a três meses, prevalecerá o ato impugnado".

A sugestão foi seguida pelos cinco ministros favoráveis à Lei da Ficha Limpa e por Peluso, desempatando a questão pendente.

Ministros ouvidos ontem pela Folha, porém, tinham dúvida se o STF, ao analisar outros casos, poderá decidir de forma diferente sobre a validade da lei para este ano. Marco Aurélio avalia que a questão já está decidida.

Alguns ministros acreditam que o entendimento pode ser alterado com o voto de um novo ministro, que deverá ser indicado pelo presidente Lula até o fim do ano.

O tribunal julgou recurso de Jader contra decisão que o considerou "ficha-suja" por ter renunciado ao cargo, em 2001, para escapar de processo de cassação. Jader teve nestas eleições 1,79 milhão de votos para o Senado.

Ministros dizem que ela também poderá ser aplicada a outros casos de renúncia, como o de Paulo Rocha (PT-PA), mas recursos de políticos condenados terão que ser analisados caso a caso.

A decisão pode gerar um impasse nas eleições para o Senado no Pará. Caso Rocha (PT) seja barrado, nova eleição pode ser convocada.

Lula continua debochando

Por mais que se tenha provado que a agressão à José Serra existiu Lula continua debochando. Hoje ele disse: Se o nosso adversário estivesse com um chapéu desse, não tinha batido o papel. É importante que daqui para a frente, nas campanhas políticas, a gente utilize capacete. Eu não vou voltar a ser candidato, mas se um dia eu fosse, eu iria usar capacete. Ele continua mentindo, debocha dos fatos e tem gente aplaudindo.

Se fosse um editorial favorável à Dilma estaria tudo bem?

Deixa eu ver se entendi: o ministro Paulo Bernardo criticou o editorial do jornal Financial Times que defende a eleição de José Serra. Hummm... Se o jornal fizesse um editorial louvando Lula e exaltando Dilma Rostock Paulo Bernardo diria que era mais uma prova de que o Brasil é respeitado lá fora.

Nada é do povo, tudo é deles

Reportagem publicada hoje na Folha de São Paulo.

Por Catia Seabra

na Folha

O pátio interno do escritório central da Eletrobras Furnas foi, na semana passada, palco de atos em favor da eleição da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff.

Em duas manhãs da semana passada, dirigentes sindicais e associações de funcionários usaram o sistema de som para pregar o voto na petista a partir das 10h, pleno horário de trabalho.

Os funcionários foram convocados pelo correio eletrônico da estatal para uma "série de debates". Sob a assinatura "convocação@ elejacerto.com.br", a mensagem conclamava: "Não vamos ser pegos por surpresas no futuro", mas não explicitava à que eleição se referia. No pátio, o discurso foi o de que, com a eleição de José Serra (PSDB), haveria demissões e privatizações.

No primeiro dia, consumiu cerca de uma hora e meia. No segundo, foi encerrada em meio a protestos.

Em nota, a diretoria de Furnas afirmou ter sido surpreendida pela iniciativa.

Segundo a nota, "sindicatos e entidades de classe realizam regularmente apresentações e discussões no pátio da empresa, com vistas a promover esclarecimentos e discussões relativos a temas de interesse dos funcionários".

"Na semana passada, no entanto, o discurso assumiu teor político-partidário não endossado pela empresa e, tão logo tomou conhecimento, a diretoria da Eletrobras Furnas interrompeu a apresentação e pediu que se retirassem do local", acrescentou a nota, concluindo:

"Eletrobras Furnas não promove atividades político-partidárias".

No sábado, dois dias depois do incidente, o mesmo endereço eletrônico foi usado para enviar aos funcionários e-mails em que Serra é acusado de "cinismo".

CAIXA

Não é o único caso de declarações de voto no correio corporativo de estatais.

No dia 19, o correio corporativo da Superintendência da Caixa Econômica Federal de Ribeirão Preto foi usado para propagação do voto em Dilma. Ex-superintendente, Paulo Duarte de Freitas Lins disparou do e-mail funcional mensagens de apoio.

"Conclamo a todos para uma corrente, que contagie as demais pessoas do seu círculo de relacionamento, principalmente os mais jovens, que não experimentaram os anos duros da era FHC. Engajamento TOTAL, "Sou LULA, Sou DILMA'".

A CEF informou, por intermédio de sua assessoria, que "o e-mail corporativo do banco é regido por norma interna que proíbe o uso da ferramenta para fins particulares, de qualquer natureza, sujeitando os infratores a sanções administrativas".

"O e-mail encaminhado pelo veículo foi repassado para apuração pela área responsável".

Comentário

Os burucutus do petralhismo não param. Agora dá para entender o motivo deles serem contra as privatizações. Se a Vale e a Telebrás ainda estivessem nas mãos do governo, com certeza muitos sindicalistas estariam no comando. Ou quem sabe conclamando a cumpanherada a votar no candidato governista. É assim que eles cuidam do patrimônio público, da coisa pública. Nada é povo, tudo é deles.

No meio desse mar de governismo continuarei sendo oposição

Cheguei agora pouco. Aos poucos vou me inteirando do que aconteceu nesse dia. A popularidade Lula já atinge os números da inflação na época do Sarney. Dilma Rostock abre 12 pontos de vantagem para José Serra. Os burucutus do petralhismo já cantam vitória.

No meio desse mar de governismo que assola estêpaiz eu continuarei sendo oposição.

Ainda sobre as pesquisas

Continuando a falar sobre as pesquisas. Quem olhar as pesquisas para a corrida presidencial divulgadas no começo deste ano veria José Serra bem a frente de Dilma Rostock. Tinha gente até questionando o poder de Lula em eleger um poste como sucessor. Agora que Dilma está na frente de Serra (será?) muita gente já põe na conta do Apedeuta a dianteira dela nas pesquisas.

Não vi o debate

Não vi o debate de ontem na Rede Record. Bem, para ser sincero eu até comecei a assistir, mas achei muito chato. Prefiro a fórmula antiga dos debates.

Dá pra acreditar?

Não vi nenhum diretor de instituto de pesquisa vindo a público dar uma satisfação ao eleitor depois dos erros cometidos durante o primeiro turno. O que parecia ser uma vitória retumbante de Dilma Rostock acabou sendo a realização do segundo turno. Até o dia 3 de outubro as pesquisas mostravam a candidata do Lula com 10, 15 pontos de vantagem para José Serra. Eles que previam a vitória fácil de Dilma foram surpreendidos pelo crescimento de Marina Silva.

E as pesquisas sobre o segundo turno saem do forno mostrando praticamente a mesma diferença entre Dilma e Serra. Dez, onze, doze pontos distanciam a petista do tucano. Será que dá pra acreditar? Aqui em Goiás nós temos exemplos de erros dos institutos de pesquisas. Desde 1998 que as pesquisas apontam um cenário e o pós-urna mostra outro completamente diferente. Candidato que aparecia como garantido no segundo turno de acordo com as pesquisas acabou ficando de fora quando o resultado das urnas foi divulgado.

Não digo não se deve mais fazer ou publicar pesquisas. Muito pelo contrário. Só não podemos tomá-la como a verdade ou a revelação do futuro. Nem acreditar nas previsões dos diretores dos institutos. Se dependesse deles Dilma Rostock já estaria preparando seu governo sem pedir autorização para a população.

Erenice muda versão e admite reunião com firma que negociou com seus filhos

Por Andreza Matais e Filipe Coutinho

na Folha

A ex-ministra Erenice Guerra mudou a versão que sustentava até agora e confirmou à Polícia Federal que recebeu na Casa Civil empresários que negociavam contrato com a firma de lobby dos filhos dela para obter um empréstimo do BNDES.

Na época, a ministra era Dilma Rousseff, atual candidata do PT à sucessão presidencial, e Erenice, seu braço direito. A Folha teve acesso à íntegra do depoimento dela, que durou quatro horas e teve mais de cem perguntas sobre o esquema de tráfico de influência na Casa Civil.

A assessoria da Casa Civil, por meio de notas oficiais, havia negado por duas vezes à Folha a participação de Erenice na reunião com os empresários de Campinas que negociavam com a empresa de lobby Capital.

Em uma delas a assessoria alegou "incompatibilidade de agenda" da então secretária-executiva da Casa Civil.

Após a Folha publicar a negociação do filho de Erenice com esses empresários, ela deixou o governo.

Erenice afirmara, em entrevista à revista "IstoÉ", após deixar o cargo, que "nunca" recebeu representante da EDRB Brasil, empresa de energia solar de Campinas que procurou a empresa dos filhos dela para obter financiamento do governo.

Ontem Erenice mudou a versão. Disse à PF que recebeu, no ano passado, os empresários paulistas no prédio do CCBB (Centro Cultural Banco do Brasil), onde funcionava provisoriamente o governo. Ela relatou que esteve na reunião "salvo engano, entre 20 e 30 minutos".

Procurada mais uma vez, a Casa Civil disse ontem à Folha que as informações prestadas antes partiram da então ministra e que não iria comentar o depoimento.

O dono da EDRB, Aldo Vagner, e o consultor Rubnei Quícoli disseram à PF que após a reunião com Erenice foram procurados pela empresa dos filhos dela para viabilizar o projeto em troca de "taxa de sucesso".

A PF perguntou a Erenice se Dilma tinha conhecimento do projeto apresentado na reunião. Ela disse que não saberia responder.

Ela negou que tenha pedido, por intermédio do ex-diretor dos Correios Marco Antonio Oliveira (tio de um sócio do filho dela na empresa de lobby), dinheiro para a campanha de Dilma. Erenice afirmou que nem ela nem Dilma conhecem Oliveira.

No depoimento, Erenice também confirmou que se encontrou no início do ano, numa padaria de Brasília e em seu próprio apartamento, com outro empresário, da MTA Linhas Aéreas, que contratou a empresa dos filhos.

Erenice negara os encontros à revista "Veja". Em nota, a Casa Civil dizia que a ministra só recebia empresários "em seu gabinete, com agenda prévia e pública".

Erenice disse ainda que "não sabia" que seu ex-assessor Vinícius Castro, sócio do filho dela na empresa de lobby, "pretendia assessorar a empresa EDRB no projeto apresentado à Casa Civil". Também não disse se foi ele quem agendou a reunião.

Erenice contou à PF que, "em data não recordada", o filho Israel lhe disse que "tinha a intenção de montar uma empresa de assessoria na área de aviação", e que Vinícius Castro seria convidado para futura sociedade.

Apesar disso, disse que "não era de seu conhecimento" que Vinícius e Israel estavam procurando empresas.

Não acredito

Aos poucos o lenga-lenga petralha sobre a bolinha de papel vai sendo desmentido. No Twitter já não aparece mais entre os tópicos mais comentados.

Se Lula fosse sério faria uma reparação em público à José Serra. As palavras que este homem declarou ao candidato da oposição são deploráveis. Como Lula não é sério eu não acredito que ele vá se retratar. Já está mais do que provado que Serra foi atingido por um rolo de fita adesiva. O médico que o atendeu (ver post abaixo) criticou as palavras indecorosas de Lula.

Os burucutus do petralhismo fazem suas agressões e jamais pedem perdão. Também, com um chefe chamado Lula quem vai querer pedir desculpas ao adversário?

A mentira sobre a bolinha de papel

A Folha online de hoje mostra a reação do Dr. Jacob Kligerman, médico que atendeu José Serra depois da agressão ocorrida semana passada no Rio de Janeiro, às declarações de Lula sobre o ocorrido. Segue a reportagem abaixo. Aos poucos a mentira petralha sobre a bolinha de papel vai indo por água abaixo.

Por Luiz Souto

O médico Jacob Kligerman, que atendeu José Serra na última quarta-feira após o candidato à presidência ser hostilizado por manifestantes do PT em Campo Grande (zona oeste do Rio), recebeu hoje homenagens da Associação Comercial do Rio de Janeiro e de amigos num restaurante da zona sul.

O presidente da instituição, José Luiz Alquéres, aproveitou o momento para mandar um recado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"Presidente, tenha a grandeza de pedir desculpas ao dr. Jacob".

Oncologista especializado em cabeça e pescoço, Kligerman foi acusado por Lula de ter participado de uma fraude. Serra, amigo do médico há 40 anos, disse ter sido atingido na cabeça por um objeto pesado, como uma bobina de papel, e Kligerman recomendou que ele passasse por uma tomografia.

"Vou tomar todas as providências possíveis, pois fui ofendido no meu ato médico. Estou preparando junto com meu advogado, doutor Marcelo Cerqueira, um pedido de retratação do presidente", disse ele.

Com 46 anos de profissão, Kligerman afirmou que José Serra foi tratado como paciente e que seu único partido é um estilo de samba, o partido alto.

Para o candidato à vice-presidência, Indio da Costa (DEM), Lula usa o cargo para distorcer a verdade.

"O dr. Jacob tem décadas de profissão e é um médico muito respeitado. Ele não merece isso. Eu que levei o Serra no hospital e ele estava tonto. Foi uma agressividade do PT. A diferença entre Jacob e o Lula é que o doutor não usa o cargo dele para distorcer a verdade."

O ex-deputado Marcelo Cerqueira, advogado de Kligerman e candidato derrotado ao Senado pelo PPS, explicou como será o processo.

"Como duas redes de televisão mostraram versões diferentes do ocorrido, queremos saber se o presidente foi induzido ao erro. Então vamos interpelá-lo no STF para que ele diga qual a versão ele acha que é a correta. Se ele se retratar, acabou o assunto."

De acordo com o advogado, que explicou que entraria com a ação na próxima segunda-feira, Lula teria dez dias para responder.

Eles não tem limites

Eles não tem limites! Não se contentam em atirar bolinhas de papel e rolo de fita adesiva na cabeça do candidato da oposição. Não se contentam em debochar da agressão sofrida pelo adversário. Agora eles foram longe demais. Este ser chamado "Fróes" propôs no Twitter a morte de José Serra. Para eles é fácil pedir que alguém "estoure os miolos" do adversário. Fidel Castro já fez muito isso em Cuba. Stálin fez a mesma coisa na União Soviética. Nunca é demais lembrar que Fidel e Stálin são ídolos de muitos petistas.

Vi o Twitter desse sujeito através do Aluizio Amorim. Ele denunciou esse assassino. Agora vejo que o Augusto Nunes também denuncia no seu blog. Parece que o valentão "Fróes" tentou apagar a página, mas ela está salva (ainda bem). É mais uma prova de como os burucutus do petralhismo agem. É só mais uma prova de que essa gente não tem limites.

Precisamos ficar atentos! Estamos na última semana da campanha eleitoral. O Twitter acima só nos mostra como eles agem. E depois a Dilma Rostock se diz vítima de baixaria. Eles não querem só agredir, debochar. Querem a morte dos adversários.

PF interroga Erenice e jornalista a menos de uma semana do 2º turno

Por Vannildo Mendes

no Estadão

A seis dias da eleição presidencial, a tensão da campanha se transfere hoje de manhã para a Polícia Federal, em Brasília, onde dois personagens ligados à campanha de Dilma Rousseff (PT) - a ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra e o jornalista Amaury Ribeiro Jr. - darão depoimentos, em inquéritos separados, a partir de 9 horas. O que disserem ou deixarem de dizer certamente influirá no discurso e nas propagandas dos dois lados nesta reta final e dará munição para o debate entre Dilma e José Serra (PSDB), à noite, na TV Record.

Erenice será a primeira a ser ouvida. Terá de explicar, em inquérito comandado pelo delegado Roberval Ricalvi, se tinha conhecimento das irregularidades praticadas por seus filhos Israel e Saulo Guerra, na intermediação de negócios entre empresas privadas e estatais - escândalo que atingiu fortemente a campanha da candidata petista e levou a ministra a perder o cargo no dia 16 de setembro.

Ribeiro Jr. será inquirido em seguida por outro delegado, Hugo Uruguai, sobre a violação do sigilo fiscal de vários dirigentes do PSDB, entre eles o vice-presidente executivo do partido, Eduardo Jorge, e Verônica Serra, filha do candidato tucano José Serra. O jornalista é suspeito de ter encomendado e pago, a terceiros, a invasão desses sigilos em computadores da Receita Federal em Mauá e Santo André, no ABC paulista.

Leia mais aqui.

Ele sim é oportunista

Frei Betto concedeu entrevista a Folha e foi publicada na sua edição de hoje. Ele chama de oportunistas os bispos que se manifestaram contra Dilma Rostock por causa da sua defesa pela descriminalização do aborto. Se Frei Betto chama os bispos que defendem os princípios cristão de oportunismo o que faz Frei Betto? Ele é um puxa-saco do Lula.

Agora eu, pessoalmente, como frade, como religioso, como católico, sou a favor da descriminalização em determinados casos. É lamentável ler um religioso que deveria estar comprometido em defesa da vida dizer isso, mas vamos em frente.

Frei Betto fala sobre Cuba. Acho que ele ficou meio irritado com as perguntas do jornalista. Copio-e-colo:

O sr. continua a ser um defensor inconteste do regime cubano? Ainda é amigo de Fidel?
Não, veja bem. A sua afirmação... Não põe na minha boca o que você acabou de falar. Eu sou solidário à Revolução Cubana. Eu faço um trabalho em Cuba há muitos anos, de reaproximação da Igreja e do Estado. Estou muito agradecido a Deus e feliz por poder ajudar esse processo, que resultou recentemente na liberação de vários presos políticos.

O sr. participou diretamente desse processo, dessa última libertação?
Indiretamente sim. Mas não é ainda o momento de eu entrar em detalhes.

O sr. acha que essa tendência de abertura do regime é inexorável?
Sim, claro, tem que haver mudanças. Cuba está preocupada em se adaptar. Mas nada disso indica a volta ao capitalismo.

Sobre o desrespeito aos direitos humanos em Cuba, ainda há presos políticos...
Meu caro, ninguém desrespeita mais os direitos humanos no mundo do que os Estados Unidos. E fala-se pouco, lamentavelmente. Basta ver o que os Estados Unidos fazem em Guantánamo.

Cuba ocupa o 51º no Índice de Desenvolvimento Humano da ONU, que é insuspeito. O Brasil, o 75º.

Frei Betto é solidário à Revolução Cubana. Uma revolução que foi feita depois de muitas mortes, prisões e exílios. Uma revolução que está aí, caindo aos pedaços, mas não permitindo que o povo cubano se expresse livremente. Uma revolução que não deixa o povo escolher quem vai governar o país e por quantos anos.

O que eu acho interessante dos esquerdistas é que, quando confrontado com as mortes que as revoluções deles provocaram, eles mudam de assunto. Aí eles mudam o alvo. Falam dos Estados Unidos. Eles defendem os direitos humanos quando os direitos humanos são ameaçados pelos inimigos deles. Quando eles ameaçam os direitos humanos não admitem qualquer tipo de crítica.

É por essas e outras que estou do lado dos corajosos bispos que não se omitiram (ao contrário de Frei Betto) e defenderam os princípios cristãos. Frei Betto é o oportunista da história. Ele que defende a descriminalização do aborto em certos casos e continua solidário ao governo dos irmãos assassinos de Cuba.

PT é "partido da morte" e da "mentira", afirma bispo de Guarulhos

Por Andréa Michael

na Folha

Em documento distribuído à imprensa, o bispo diocesano de Guarulhos, dom Luiz Gonzaga Bergonzini, cuja campanha contra o aborto está no epicentro da disputa presidencial, chama o PT de "partido da morte" e da "mentira".

Na coletiva que concedeu ontem, o religioso afirmou: "Não votem em Dilma [Rousseff]", ressalvando que sua recomendação não sugere automaticamente que o eleitor opte pelo adversário da petista, o tucano José Serra.

"Existem opções: anular o voto ou votar em branco. Mas se você me perguntar como vou votar, não respondo."

"Deixo a consciência de cada um fazer sua escolha. Só estou dizendo para não votar na Dilma. Se ela ganhar, vou lamentar, mas vou respeitá-la como presidente e continuar minha campanha contra o aborto."

O aborto se transformou num dos principais temas da disputa. Integrantes da campanha da petista avaliam que Dilma não venceu a corrida no primeiro turno, entre outros motivos, por conta da polêmica criada em torno da opinião dela sobre o tema.

Em 2007, em entrevista à Folha, ela se declarou a favor da descriminalização. Agora diz ser pessoalmente contra a prática.

AÇÃO

Em 20 de outubro, a Diocese de Guarulhos entrou com ação no Tribunal Superior Eleitoral para reaver os 2 milhões de panfletos impressos em nome da Regional Sul 1 da CNBB e que foram apreendidos pela PF no último final de semana na gráfica Pana, em São Paulo.

O panfleto defende o voto no candidato contrário à descriminalização do aborto.

O PT, por meio de medida cautelar, conseguiu autorização do TSE para que a PF apreendesse o material.

Na ação, d. Luiz assume ter encomendado o material -que é assinado por três bispos- e diz que a escolha da gráfica, que pertence Arlety Kobayashi, irmã de Sérgio Kobayashi, coordenador de infraestrutura da campanha de Serra, se deu por uma questão de preço.

O religioso, que considerou a apreensão uma "violência contra a igreja e contra mim", espera reaver o material a tempo de distribuí-lo na próxima semana.

O advogado da Diocese de Guarulhos, João Carlos Biagini, disse que irá entrar com ação de reparação contra o PT por informações incorretas divulgadas sobre o material apreendido na gráfica.

O mesmo, diz Biagini, deve ser feito contra a TV Record, que em reportagem, segundo o advogado, teria dito, erroneamente, que a diocese retirou o folheto do site.

Na ação apresentada ao TSE, a diocese afirma que "a apreensão dos documentos (...) é uma ação discriminatória da candidata Dilma Rousseff e da Coligação Para o Brasil Seguir Mudando, que está perseguindo e tentando impedir a Igreja Católica e seus membros de expressar suas convicções".